El tribunal anuló la decisión de recuperarse de Craig Wright 500 000 BTC a favor de Kleiman

El tribunal anuló la decisión de recuperarse de Craig Wright 500 000 BTC a favor de Kleiman

La jueza de la Corte de Distrito de Florida, Beth Bloom, anuló la decisión en el caso del empresario Craig Wright y los herederos de su antiguo socio David Kleiman, según el cual Wright se vio obligado a pagarle a la familia Kleiman la mitad del monto de 1.1 millones de BTC, extraído por Satoshi Nakamoto.

En agosto pasado, el juez de paz Bruce Reinhart adoptó dicha decisión, quien ordenó a Craig Wright transferir la mitad de los bitcoins supuestamente compartidos con Dave Kleiman, considerado uno de Satoshi Nakamoto, al hermano de Kleiman. Sin embargo, según Wright, el acceso a estas monedas se perdió debido a la muerte de Kleiman.

Según los documentos elaborados por la jueza Beth Bloom del 10 de enero, el decreto Reinhart se considera inválido debido a la falta de datos confiables sobre la minería de Bitcoin en 2009. Bloom dijo que en la audiencia anterior, solo se consideraron las preguntas sobre la cantidad y ubicación de los bitcoins de Craig Wright.

Incluso teniendo en cuenta el hecho de que Wright y Kleiman eran socios iguales, esto no tiene nada que ver con los bitcoins propiedad de Wright. Además, la cantidad de bitcoins a disposición del empresario sigue siendo desconocida, por lo tanto, la decisión de recuperación no puede tener fuerza legal.

En diciembre, Craig Wright envió un correo electrónico a la corte, según el cual en enero de 2020 debería recibir las claves privadas de los bolsos, de donde iba a pagar al demandante la cantidad acordada. Sin embargo, Wright luego dijo que aún no podía obtener estas llaves, por lo que Bloom ordenó que antes del 3 de febrero Craig Wright informara a la corte sobre la situación con el «misterioso servicio de mensajería», que supuestamente tuvo que transferirle todos los datos necesarios el 1 de enero. Por lo tanto, el misterio de los «bitcoins Satoshi» sigue sin resolverse, y las afirmaciones de Craig Wright para la gloria del creador de Bitcoin permanecen sin fundamento.

El día antes de la declaración de la jueza Beth Bloom, surgieron varios otros hechos que podrían cambiar drásticamente el curso del juicio. A juzgar por el documento original de Tulip Trust, Craig Wright confió todos sus activos de cifrado a Dave Kleiman en 2012, sujeto a su devolución total dentro de ocho años. Esto contradice la acusación de Ira Kleiman de que Wright se apoderó de los bitcoins de su hermano. Otro documento dice que Wright no posee la mitad, sino solo el 30% de las acciones de Tulip Trust. Sin embargo, el tribunal duda de la legalidad de estos documentos, ya que están impresos en una fuente que apareció en 2015.

En diciembre de 2018, el tribunal rechazó la mayoría de las peticiones de Craig Wright para desestimar el caso por razones insuficientes.

Off-Blocks lanza una aplicación en blockchain para crear firmas digitales

Off-Blocks lanza una aplicación en blockchain para crear firmas digitales

El intercambio de criptomonedas Kraken planea ocupar el nicho de los futuros de Bitcoin en Rusia

El intercambio de criptomonedas Kraken planea ocupar el nicho de los futuros de Bitcoin en Rusia