Criptomonedas en 2018: ¿hay razones para preocuparse?

Criptomonedas en 2018: ¿hay razones para preocuparse? - AVA Markets

Empecé a interesarme por las criptomonedas bastante tarde. Estrictamente hablando, yo estaba en esta área desde mediados de 2017, pero desde entonces constantemente trato en lo posible de entender los principios de su funcionamiento. He reunido suficiente información para entender por qué la criptosfera nunca desaparecerá. Creo que a largo plazo esta industria tendrá éxito, y la descentralización tendrá un impacto en nuestra vida cotidiana digital, y tal vez real. Pero hay tendencias a corto plazo que realmente me preocupan.

Estas tendencias muy pronto pueden tener un impacto significativo en el ciclo innovador de la esfera de la criptodivisa. Es difícil decir con precisión qué tan fuerte será esta influencia. Ya predije lo que podría suceder en 2018, y ahora te contaré sobre lo que me preocupa. (No te preocupes, este artículo no trata sobre burbujas).

  1. Prejuicio masivo

Hay una diferencia entre la creencia en el futuro de algo y la conciencia. Es peligroso comprar (o vender) criptomonedas a ciegas. El problema es que en los últimos meses muchas personas nuevas han aparecido en el mundo de la moneda cifrada, que a menudo no tienen suficiente conocimiento. Podemos decir que esto se debe a la codicia, la especulación o el efecto de la multitud.

Considero este evento desde un punto de vista positivo, lo considero una parte integral del proceso de aprendizaje. Los problemas surgen cuando la mayoría de las personas que poseen criptomonedas no están suficientemente informadas, no tienen un chaleco antibalas que es necesario para protegerse contra «malas noticias». La pereza de estas personas puede conducir al pánico masivo, que a su vez puede llevar a un colapso irreversible de los precios (no me refiero a una corrección estándar del precio en un 30-40%).

  1. El papel de los medios líderes

El objetivo de los medios es aumentar el número de páginas vistas y las ventas de publicidad. Cuanto más brillante sea el título, mejor. Los principales medios raramente transmiten noticias sin errores. Si está bien versado en alguna área, lea cómo se describe esta esfera en la mayoría de los periódicos, y comprenderá de lo que estoy hablando. Los medios líderes aún tienen un gran impacto en la consolidación de multitudes o la destrucción de industrias. Esto es principalmente a través de la difusión de información en las redes sociales, donde rara vez es posible encontrar algo útil para tomar las decisiones correctas.


«Zerohedge informó que el precio del bitcoin repentinamente «cedió» debido a las nuevas medidas duras en el Reino Unido.

  • En las últimas 24 horas, el precio del bitcoin aumentó en un 5%. ($ 11,325)

  • La participación de bitcoins en el mercado europeo es del 7,5%. La porción del mercado del Reino Unido es solo una fracción de estos porcentajes.

  • Menos del 1% del mercado no puede provocar un «hundimiento» del precio «.

Además, hay un factor de noticias falsas. Los datos distorsionados o las noticias que aparecen en la red ya han influido en muchas monedas y tokens cifrados.

ABC New, el servicio nacional de noticias de Australia, dijo que el precio de los bitcoins sigue una «tendencia parabólica», subiendo de menos de $ 4,500 a $ 6,199 en menos de dos semanas.

Estoy realmente preocupado de que la mayoría de la información que recibimos no sea adecuada para que las personas sean libres de atravesar las vastas extensiones de esta industria. Si ahora hay una burbuja, esta es una burbuja de medios.

Las redes sociales y las tiendas de aplicaciones juegan un papel importante en la creación de la confianza necesaria. En una etapa temprana, es muy importante identificar malas noticias, jugadores inescrupulosos, estafas y mucho más. ¿Pero están lidiando con esto?

  1. La relación entre el número de propietarios de tokens y el número de usuarios de tokens

Tal vez esto molestará a muchos empresarios, pero a la mayoría de las personas que participan en el ICO no les importa su token, su misión y sus protocolos. Solo les preocupa cómo aumentar rápidamente las ganancias en 10 o 100 veces. Nadie compra fichas para usarlas. Dudo que las personas que compraron tokens de Kin los usen, o que los propietarios de tokens de Zrx planeen usarlos. Algunos, tal vez, creen en su misión, pero el factor «HODL» no interesa a nadie después del final de la ICO.

Las personas invierten millones de dólares en un activo cuando la relación entre los creadores del token (startup), los compradores de tokens (comerciantes) y los usuarios que no esté del todo claro. La razón es obvia: la mayoría de estos tokens no se pueden usar de ninguna manera, o aún no están disponibles. Su único valor radica en el hecho de que caen en el vaso de cotizaciones en la bolsa de valores.

Tokens de usuarios dinámico

¿Qué sucede cuando su empresa pierde o deja de ser la favorita de la comunidad de inversión? Esta colapsa. En tal situación, es extremadamente difícil mantener a una multitud de inversionistas y motivarlos con altos ingresos, especialmente si no hay ninguno.

  1. Seguridad de los empresarios en el campo de la criptomoneda

Este año, Vitalik Buterin, junto con otras destacadas personalidades de esta industria, visitaron Israel. Me sorprendió cómo pueden vivir las personas que tienen tanta responsabilidad sobre sus hombros, completamente sin preocuparse por nada. Vivimos en un mundo en el que suceden cosas malas. Solo unas pocas personas pueden tener un impacto significativo en la nueva economía de criptovalores, aunque esté descentralizada. No deseo que nadie sea malo, pero la seguridad de esas personas debería tener la más alta prioridad, porque su ausencia puede tener un serio impacto en las criptomonedas. Si lo dudas, mira lo que sucedió con el curso ETH, cuando aparecieron noticias falsas de que el fundador del Ethereum había muerto. Recientemente, también hubo noticias sobre el secuestro en Ucrania.

En Ucrania, los secuestradores liberaron a un empleado de una casa de cambio, registrada en el Reino Unido, recibiendo más de $ 1 millón en bitcoin como rescate, dijo el asesor de Reuters al Ministerio del Interior de Ucrania el viernes. Pavel Lerner, analista y especialista en bloque, fue capturado por hombres enmascarados el 26 de diciembre, según un mensaje publicado por su empresa, EXMO Finance, publicado en el sitio web.

Nadie quiere vivir sabiendo que su vida está amenazada solo por algunos problemas con la moneda criptográfica. Desde este punto de vista, entiendo por qué Charlie Lee, el fundador de Litecoin, decidió vender todas sus monedas para no ser atacado por las multitudes en Twitter y otras redes.

También creo que cualquier persona que tenga una gran cantidad de «dinero virtual» en su billetera, independientemente de cuánto estén protegidos, está en riesgo. Si alguien roba una bolsa con dinero fiduciario, las pérdidas pueden ser limitadas (llame al banco). En el caso de la moneda cifrada, puede perder mucho más. Los monederos no protegen contra este riesgo.

  1. Guerra de gobiernos

El gobierno no es probable que sea capaz de «destruir a las criptomonedas», pero yo creo que la guerra emprendida por algunos gobiernos que creen que pueden controlar esta esfera, o perder el control de la misma, ha golpeado los servicios de criptovalores, empresas e ICO. Este proceso ya ha comenzado. Los gobiernos pueden establecer un control demasiado estricto, declarar ciertas actividades fuera de la ley, hacer que algunas empresas sean un ejemplo para todos. Esto afectará seriamente a la industria de la moneda cifrada, que tendrá que dar toda su fuerza para resolver nuevos problemas y no para crear innovaciones. También creo que estos esfuerzos se desperdiciarán: al usar la moneda cifrada, los gobiernos pueden ganar más que perder.

Ahora toda la atención se centra en China y Corea, donde hay avances importantes en el campo de la criptoeconomía. China puede tomar el control o prohibir la minería, lo que no traerá nada bueno. Corea puede cerrar los intercambiadores de cifrado, lo que tampoco traerá nada bueno. Todo esto es posible.

  1. Bombeo y descarga organizados

Es una tontería creer que los precios de las monedas y los tokens se establecen por reglas honestas. Algunos grupos de inversores manipulan artificialmente al precio.

No sé cuánto se automatiza este proceso hasta la fecha, pero es una mala señal. Todos los intercambiadores advierten a los usuarios sobre la prohibición de tales acciones, que son realmente difíciles de identificar. Además, cuanto mayor sea la industria, mayor será la recompensa por este tipo de fraude (con riesgos relativamente bajos).

  1. Impuestos

Tal vez a los gobiernos no les gusten las monedas criptográficas, pero definitivamente les gusta la idea de crear una fuente de ingresos adicional a partir de los impuestos. Y la moneda criptográfica no es una excepción.


«Lindo mensaje festivo de año nuevo:» Por favor, no te olvides de pagar impuestos. Para obtener más información sobre los informes fiscales al final del año, consulte las preguntas frecuentes sobre impuestos «.

Espero que nuestros queridos gobiernos no hagan que los impuestos a la criptomoneda sean demasiado complicados, porque esto afectará el deseo de las personas de asumir riesgos y usar nuevas monedas. Sería mucho más fácil pagar impuestos directamente en la moneda criptográfica. Si tiene que informar sobre cada transacción, incluido el café, pagado con una tarjeta de crédito Visa, los gobiernos solo pueden desear buena suerte para implementar dicho sistema.

Abogo por los impuestos, pero las reglas y los mecanismos de rendición de cuentas deberían ser extremadamente simples.

  1. Cadenas abiertas y centralizadas

Tome la lucha interna alrededor de Bitcoin, que tuvo lugar el año pasado. El mero hecho de discutir y tener diferentes opiniones es una buena señal. Esto provoca el desarrollo. Pero cuando los líderes del grupo de desarrolladores del protocolo de código abierto hacen su trabajo mal, la vida del producto se ve comprometida. Si los protocolos abiertos no pueden ganar, entonces, tal vez, la iniciativa será interceptada por protocolos cerrados. Pero, ¿cuál es el significado de todo esto? La resiliencia a la censura y la descentralización solo puede funcionar en el marco del movimiento abierto. No tiene sentido tener una alta escalabilidad y una gran cantidad de transacciones si el entorno está cerrado o centralizado. Entonces volvimos al punto de partida.

Espero que la comunidad de desarrolladores sea capaz de superar conflictos internos y no matar a la esencia del movimiento de bloques.

  1. Concentración de Minería

Se está haciendo más difícil minar criptomonedas. Más duro y más caro. Las grandes empresas como Bitmain y Bitfury sopesaban los pros y los contras, y la actividad minera ahora no es solo una fuente adicional de ingresos, sino un negocio real en el que participan activamente varios grupos de empresas en todo el mundo. Sí, se puede decir de un blockchain descentralizado, pero no se puede decir lo mismo de la minería. Esto es motivo de preocupación, ya que tal situación puede tener graves consecuencias, el área minera puede ser atacada en un 51%. Algunos creen que el aumento de BCH en relación con Bitcoin fue posible gracias a la concentración de las fuerzas mineras, lo que difícilmente podría haber sucedido hace varios años. Nuevas monedas, activos, nuevos blockchain con nuevos protocolos de minería aparecen constantemente. Creo que el problema de los protocolos de competencia se resolverá de acuerdo con el esquema darwiniano.

  1. No hay razón para tener miedo.

No quería intimidar a los lectores y podría escribir un artículo más positivo. Sin embargo, cuando se invierte en una determinada esfera, es importante comprender todos los riesgos. Puede actuar con confianza y al mismo tiempo muy pragmático. Es esto lo que forma parte integral de la industria de criptomonedas, y no la suma de dinero que invierten los inversores. Es muy difícil entender toda la situación. Se requiere paciencia y curiosidad extraordinaria para desarrollar una nueva industria. No esperes a obtener resultados rápidos. Este es el precio a pagar.

Autor: Ouriel Ohayon

Wall Street Journal descubrió signos de una estafa en 19% de las ICO - AVA Markets

Wall Street Journal descubrió signos de una estafa en 19% de las ICO

Tom Lee explicó su errónea predicción del valor del Bitcoin después de la Conferencia Consensus - AVA Markets

Tom Lee explicó su errónea predicción del valor del Bitcoin después de la Conferencia Consensus